[MCBBS] 对于UniBan普及的正反说法

前言说明

该帖子以因为陈旧而被屏蔽
此文章仅作参考
2021-02-20

对于MCBBS中于2020-04-23号茶馆发帖正反说法的说明于帖子：[重开贴] UniBan(订阅制联合封禁)类插件是否有存在的必要和是否应该普及开来

我是作为一个服主运营服务器，但也只是小服务器，因为资金不足也开不了大服，也没时间管，哈哈哈屮。
当我看到这个普及，也是经过一番思索后考虑选择支持，下面我会正反解释部分会引用原贴内已有说法，因为我支持，对于他们所说的最终全保留其本人所有。
前提：这里说话可能有点上帝视角，因为我作为服主要考虑正反事情很多，如果只是单单一个视角考虑可能缺少很多可靠依据，所以请多包涵。如有不同意之处欢迎指教。

PS：我支持正方，如果对于反方有偏私心理请指出_（人是有感情的生物）_

引用原帖 [重开贴] UniBan(订阅制联合封禁)类插件是否有存在的必要和是否应该普及开来说法

在正文开始前，让我先阐述一下什么是UniBan。 UniBan是一个去中心化基于订阅制的联合封禁插件，服主可以通过订阅其他服务器的封禁列表将封禁人员同步在自己的服务器上封禁或是在加入服务器时给予警告。（仅在正版验证服务器上起效）

正方考虑（MCBBS查阅）

插件UniBan是一个很不错的插件，首先可以联合，可以查询各个玩家（指普及开后）的信用及积分数据，是一个很好的信用体系。假如没有这个，对于服主面对新玩家就是一无所知，也可能就像我一上线可能要开隐身+幽灵模式时不时看一看新玩家有没有作弊之类情况，如果有这个，可能在一定程度上会减少服主的工作任务。
对于服主，能联合为何不呢，同样是开服务器，对于熊孩子，作弊玩家一同整治，也是一个不错的选择。
当服务器订阅了另一个服务器的时候，在一定程度上相当于认可其管理理念，是基于对该服的信任的基础上，故造成滥用、恶意封禁一类的可能性自然也是微乎其微。
现在开挂成本过低如果仅仅被一个服务器ban了还可以去别的服务器继续开联合封禁很好地解决了这个问题但是如果仅仅以某个服务器的历史而全盘否定某个人也是不可取的或许可以给玩家搞档案，记录违规记录？
因为联封只在正版服务器添加，而对现在论坛乃至玩MC的玩家拥有正版的占1/3 所以加联封是对其他正版玩家的负责
我看到很多反方的理由是“该玩家可能已经改过” 这点我的回复里面已经说到了，这个插件有一个“自定阈值”功能也就是在该玩家被几个服务器联合封禁后警告、几个服务器联合封禁后封禁使用者可以在该玩家被数个服务器联合封禁后，甚至还可以让该玩家写保证书，然后给他加白名单避免受到本服联合封禁的影响
这种做法没有什么意义。即使要用，也只能在一个小圈子里，比如几个腐竹之间都互相认识什么的。而且必然有人会利用规则，而且无论你是封ip还是id都会产生误封，腐竹们有时候也有那么几个素质不高的，他们封禁的玩家是否真的是熊孩子？
我觉得在联合封禁之前，我觉得联合登陆可能要好一些，通过留言说恶意封禁说明。但是联合登陆，我觉得有很多服主就不同意，但是这玩家可能会同意。联合登录的话已经有注册系统或者成套系统这就比较难办。联合封禁，说好是挺好，对于联合封禁前，我觉得需要一个联合登录。有完善封禁后端，登录系统我觉得也得完善，如果每个服用自己的登陆系统，封禁统一，注册数据不统一，这就脑壳疼（修正：联合登录，并非指的现在已有的联合登录数据。我觉得需要一个大家都需要信得过的新平台，对于服主也能方便查询数据）
分级黑名单或许比较好一级黑名单（犯错一二次或者轻微事故）进服警告注意不要犯错安分守己二级黑名单（犯错三四次或者普通事故）进服警告不能犯错会持续关注并且加标（仅针对管理）三级黑名单（犯错五六次或者严重事故）进服严重警告并且标记聊天栏四级黑名单（重点打击对象危极服务器重大事故）直接打死不同等级的黑名单不同服务器还可以看付不符合自己服务器的准则来确定用不用黑名单最好还有个比较公正的地方来列举罪名并且附上证据或许还可以引用模仿国家的刑法分级制度来做一个适合服务器通用的基础分级对不同的行为不同的情况区分不同的封禁时间过于严重恶意危机服务器运行并且罪行累累干脆直接打死应用这套制度的服务器还可以再宣传的时候标明来威慑熊孩子

反方考虑（MCBBS查阅）

万一某人不是恶意破坏并且已经改过了呢？的确有必要用，但如果只是无心之过并且损失不大就联合封禁太过了。
这么一种插件总归是顺应大环境的产物，那反过来通过UniBan也可以对现在的MC环境一窥究竟。不具备普适性，它会自然把很多人拒之门外，或是说——不公平对待。
我认为这点最重要，熊孩子也是有区别的。有的熊孩子他吧只是年纪太小，观念还没有成熟，是单纯地为了熊而熊，做这些破坏的目的只是“为了自己开心”。而有的熊孩子或许已经是成年人了，他们确实是怀揣着恶意在攻击他人，影响他人正常的服务器生活。根据我的经验，这款插件更多的是阻碍前者，而不是后者。而后面往往改变最大的，是前者。
就拿我见到的某些唯利是图的服务器来说如果门槛不够高，他们也有参与此插件列表的权力，那么很可能与公平的本质背道而驰。
需要普及吗？不需要，反而，普及了才是最坏的结果，这证明了人与人之间的信任就完全建立在了数据之上。而UniBan普及后，腐竹们有难免会抱着毫无后顾之忧的想法，也放下自己的戒备了。
希望这款插件的开发者好好想想，早日适当修改总之无论怎么说，至少我是腐竹我不会使用这款插件的，跨服封禁是个比熊孩子更加可怕的玩意儿

中立观点（MCBBS查阅）

但是游戏并不实名，即使有正版验证或者白名单，熊依然可以祸害一个服之后再去其他服祸害。
你永远都不知道别的服务器发生了什么，万一一个熊孩子辅助订阅了这个然后乱封人怎么办。
实名制机制制裁不香吗，想制裁熊，就要狠（当然要看腐竹的规矩）不然会流失很多玩家的。
感觉不太好吧，万一有腐竹乱封人呢
个人觉得联封的好处其实要比不联大，毕竟看人不顺眼，或者喜欢恶意封的腐竹（op）还是很少的，而且大部分腐竹你只要不干什么出格的事很少会用到封禁，如果被封禁了差不多说明你踩红线了，我觉得可以设一个预警机制，在一个服被ban过之后，去下一个服务器会给在线腐竹以及op一个提醒，当红名在线的时候op也能收到一个提示，如果再犯就说明这人是真的不干实事，自己作死就只能死了

综合考虑（支持正方）

前言

在这里我们抛开正版不谈，此插件目前仅用于正版服务器使用。在谈论插件时请查阅UniBan 正常来讲，正版中UUID并不会随机改变。
而UniBan采取封禁措施是通过UUID进行识别。

我作为服主讲肯定不希望服务器有熊孩子，但是这……怎么可能哈哈。但是也不能认为UniBan这个插件没有意义，意义还是有的，联合封禁依然有所需要的价值
按照正方和反方的说法反方部分揪于“改过自新”的行为。对于改过自新，此类插件拥有“自定义的警告和禁止阈值”所以并非永久封禁，也不是说只有永久封禁，对于改过自新应当给予部分时间足以让他改过自新。封禁也可以分为有期限封禁和永久封禁。用更加严明公正的制度来规避UniBan可能会带来的危害，从而让UniBan变得真正有用，有实用。
如果你想说对于乱订阅服务器的服主，我觉得吧，那服也不会开的特别好（甚至快餐服）
对于谋求利益的服主乱开服不考虑后果的服主，我支持反方观点，此插件没有用处，反而会增加其他服务器工作量。这种情况我觉得可以将此服加入非信用体系。谁说UniBan一定要监管玩家，开发一个监管服主不好吗？
想象一下普及后的场景：一个玩家做错了事······然而有一天，他终于想明白了，决定重新做人，彻底放弃类似于窃格瓦拉这样的行为。但之后他发现自己没法再加入其他服务器，也不能再做出任何改变，他只是简单的被一棒子打死。他会怎么想？

熊孩子要会这么想，还要作弊嘛。前面也说过改过自新的禁止阈值，并不是永久封禁。而且：（抛开封禁阈值不讲）这同样道理，如果不对自己的行为做出负责，那么我觉得没有封禁必要了，你这样说我都能给我服务器玩家找我申请的人解封了。既然敢做就要敢承担责任。作弊对于服务器是很大损失，你们作弊玩直接跑，服主亏死对于影响服务器平衡，我觉得完全有必要封禁，并且没有理由解封。一个服务器（如果是有心开服），那么一个服务器对他是很不容易，更别说作弊，特别影响正常运维。有时候就会因为正常运维无法运行导致服务器崩溃。在考虑玩家时候，我觉得得站在服主考虑，从您的角度来讲，对玩家是有好处，但是对服主是极大偏见，并且对于全部玩家并非全部支持，属于偏持玩家对于服主来说就像是顾客，跟“上帝”一样，如果这个“上帝”做了不该做的事，我觉得没有必要当成“上帝”。
对于使用UniBan，因为他只是个机器。这个机器有利于给我们查询嫌疑玩家，并非一定一封禁就全体封禁。这里还是讲到“封禁阈值”，根据严重情况验证。在这里我觉得可以需要服主和UniBan一同审核，来判断严重情况给予不同分析。对于熊孩子是必须严厉打击，如果你是真的想好好开服，熊孩子/作弊玩家是很致命的。
对于平台，既然大家能在这讲，那将来有没有人开发一个联共的新平台，让每个人都是信用值（需要实名认证那种，值得信任的）。目前来讲并不行，如果需要实名认证就涉及到隐私问题，你的实名认证信息谁做担保，这也是一个很… …（此持中立态度）
对于误封禁，参考“封禁阈值”所讲
不需要，反而，普及了才是最坏的结果，这证明了人与人之间的信任就完全建立在了数据之上。然而有些就是需要数据作为解释，在网络社会，我并不觉得人性可以解决一切东西，不是所有人都像你这样好好跟你讲话等。在必要时候，数据之间在网络是十分重要的。（你上网不是数据嘛/doge）